房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣10行赔终16号

南城县人民法院作出的（2018）赣1021行初94号行政判决，已确认罗针镇政府于2017年8月22日强制拆除上诉人帅样祥房屋的行政行为违法。本案的争议焦点是，罗针镇政府是否应当给予上诉人帅样祥行政赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人帅样祥起诉要求判令被上诉人罗针镇政府赔偿因房屋强拆对其造成的损失，但综合全案以及结合（2018）赣1021行初94号案件的证据材料来看，涉案房屋应属于危旧房屋，长期无人居住，且上诉人帅样祥提供的现有证据无法证实被上诉人罗针镇政府采取了不当的拆除方式，造成了上诉人建筑材料受到了明显不合理、过度毁损，或扩大了拆除范围造成了上诉人其他合法的财产的损失。因此，虽然南城县人民法院作出的（2018）赣1021行初94号行政判决，已确认罗针镇政府于2017年8月22日强制拆除上诉人帅样祥房屋的行政行为违法，但原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但

南城县人民法院作出的（2018）赣1021行初94号行政判决，已确认罗针镇政府于2017年8月22日强制拆除上诉人帅样祥房屋的行政行为违法。本案的争议焦点是，罗针镇政府是否应当给予上诉人帅样祥行政赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人帅样祥起诉要求判令被上诉人罗针镇政府赔偿因房屋强拆对其造成的损失，但综合全案以及结合（2018）赣1021行初94号案件的证据材料来看，涉案房屋应属于危旧房屋，长期无人居住，且上诉人帅样祥提供的现有证

江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣10行赔终16号上诉人（原审原告）帅样祥，男，1949年2月17日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。委托代理人罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚州市临川区罗针镇人民政府（以下简称罗针镇政府），住所地抚州市临川区罗针镇交通路**。法定代表人席巍平，镇长。……