其他（城建） （2019）赣71行赔终4号

李炎明等7人的房屋位于征收范围内，与东湖区房管局签订有《非住宅货币补偿协议书》《住宅货币补偿协议书》，但认为仍有非住宅房屋面积43.16平方米、住宅房屋22.44平方米未给予合理补偿，由此提起了信息公开诉讼、行政赔偿诉讼。本案为行政赔偿之诉，李炎明等7人主张要求对上述未补偿的房屋面积给予赔偿，混淆了行政补偿与行政赔偿的概念。行政补偿指的是行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法的行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损失，由国家依法予以补偿。行政赔偿指的是行政机关及其工作人员违法行使行政职权，给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害，由国家依法予以赔偿。两者最大的区别在于行政赔偿须以行政行为违法为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”之规定，本案李炎明等7人并未向本院提交相关行政行为已被确认为违法的证据，李炎明等7人直接提起行政赔偿之诉从而要求撤销案涉《不予行政赔偿决定书》并赔偿2029303.12元，不符合上述法律规定，没有事实根

李炎明等7人的房屋位于征收范围内，与东湖区房管局签订有《非住宅货币补偿协议书》《住宅货币补偿协议书》，但认为仍有非住宅房屋面积43.16平方米、住宅房屋22.44平方米未给予合理补偿，由此提起了信息公开诉讼、行政赔偿诉讼。本案为行政赔偿之诉，李炎明等7人主张要求对上述未补偿的房屋面积给予赔偿，混淆了行政补偿与行政赔偿的概念。行政补偿指的是行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法的行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损失，由国家依法予以补偿。行政赔偿指的是行政机关及其工作人员违法行使行政职权，给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害，由国家依法予以赔偿。两者最大的区别在于行政赔偿

南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣71行赔终4号 上诉人（原审原告）李炎明，男，1948年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 上诉人（原审原告）李明亮，男，1952年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）李亮华，女，1953年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）李亮桂，女，1957年2月22日出生，汉族，……