定作合同纠纷 （2019）粤19民终5387号

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鹏博公司、李宁博上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、案涉违约金应如何认定；二、李宁博应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。鹏博公司于2017年10月24日自愿向澳洋公司出具《货款支付计划》，承诺违约金自价款到期日开始按照每日千分之三计算至实际付清之日止。鹏博公司逾期未向澳洋公司支付案涉货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鹏博公司上诉主张案涉的违约金过高，要求法院予以调低。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鹏博公司、李宁博上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、案涉违约金应如何认定；二、李宁博应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。鹏博公司于2017年10月24日自愿向澳洋公司出具《货款支付计划》，承诺违约金自价款到期日开始按照每日千分之三计算至实际付清之日止。鹏博公司逾期未向澳洋公司支付案涉货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鹏博公司上诉主张案涉的违约金过高，要求法院予以调低。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5387号上诉人（原审被告）：东莞市鹏博威精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路**。法定代表人：李宁博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宁博，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安……