买卖合同纠纷 （2017）皖12民终2163号

中意公司与陶振签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案陶振拖欠中意公司货款198400元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故中意公司要求陶振支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对其要求信诺公司承担责任的诉讼请求，因合同虽列名甲方为信诺公司，但该公司并没有加盖印鉴，亦没有该公司出具委托陶振代办签订合同及购买事宜的相关证据加以证明，故对其该请求，不予支持。对其要求阜阳二院承担责任的诉讼请求，因该院并没有与中意公司签订相关买卖合同，至于其接收货物，是基于信诺公司承建该院门诊排队系统工程而接收，与中意公司不具有关联性，故对其该请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告陶振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中意恒信扬州科技股份有限公司货款198400元及违约金（其中39680元、138880元、19840元分别自2015年9月6日、

中意公司与陶振签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案陶振拖欠中意公司货款198400元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故中意公司要求陶振支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对其要求信诺公司承担责任的诉讼请求，因合同虽列名甲方为信诺公司，但该公司并没有加盖印鉴，亦没有该公司出具委托陶振代办签订合同及购买事宜的相关证据加以证明，故对其该请求，不予支持。对其要求阜阳二院承担责任的诉讼请求，因该院并没有与中意公司签订相关买卖合同，至于其接收货物，是基于信诺公司承建该院门

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2163号上诉人（一审被告）：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中意恒信扬州科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇迎宾大道8号，统一社会信用代码913210810710205787。法定代表人：苏宗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝国华……