民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2092号

一、对黄某俊于2011年12月17日转给郑某全的100000元，郑某全在答辩状及庭审中均自认是借款，因此该笔款项的性质可认定为黄某俊出借给郑某全的借款。郑某全辩称黄某俊于2010年6月20日转的50000元系黄某俊赠与的款项。但郑某全并无黄某俊将该笔50000元赠与郑某全明确意思表示的证据，故对郑某全关于该笔款项的抗辩意见，不予采信。据此认定，黄某俊通过银行转给郑某全讼争的两笔款项均系借款。二、除黄某俊已确认的郑某全于2012年1月31日的还款60000元外，郑某全还于2012年7月10日通过银行转给黄某俊的妻子程某芳15000元、于2012年7月12日通过案外人姚某转给程某芳35005.5元（其中的零头系手续费），其时，黄某俊与程某芳尚处于婚姻关系存续期间，也非程某芳提起离婚诉讼期间。而黄某俊对郑某全所享有的150000元债权形成于其与程某芳婚姻关系存续期间，故郑某全于黄某俊与程某芳婚姻关系存续期间将款项归还至程某芳的账户可视为对黄某俊的还款。因此，该两笔共计50000元系郑某全用于返还黄某俊借款。黄某俊称该款系郑某全与程某芳之间的其他经济往来，无相应证据佐证，不予采信。综上，黄某俊

一、对黄某俊于2011年12月17日转给郑某全的100000元，郑某全在答辩状及庭审中均自认是借款，因此该笔款项的性质可认定为黄某俊出借给郑某全的借款。郑某全辩称黄某俊于2010年6月20日转的50000元系黄某俊赠与的款项。但郑某全并无黄某俊将该笔50000元赠与郑某全明确意思表示的证据，故对郑某全关于该笔款项的抗辩意见，不予采信。据此认定，黄某俊通过银行转给郑某全讼争的两笔款项均系借款。二、除黄某俊已确认的郑某全于2012年1月31日的还款60000元外，郑某全还于2012年7月10日通过银行转给黄某俊的妻子程某芳15000元、于2012年7月12日通过案外人姚某转给程某芳35005.5元

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2092号上诉人（原审原告）：黄某俊，男，1973年出生。委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某全，男，1973年出生。委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人黄某俊因与被上诉人郑某全民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区……