建设工程施工合同纠纷 （2013）赣中民一初字第45-1号

本案原告以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”名义于2012年9月27日提起的本诉起诉，因不具备原告的诉讼主体资格，已被依法裁定驳回起诉。寻乌县交通运输局以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”为反诉被告提起的反诉，因“浙江省平阳县第一井巷工程公司”这一主体早已不存在，即反诉被告主体有误，故反诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回反诉原告寻乌县交通运输局的反诉起诉。反诉案件受理费4450元，退回反诉原告寻乌县交通运输局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　徐　军审　判　员　傅　忠代理审判员　施　赛二〇一四年三月七日书　记　员　王　佳书　记　员　张志平

本案原告以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”名义于2012年9月27日提起的本诉起诉，因不具备原告的诉讼主体资格，已被依法裁定驳回起诉。寻乌县交通运输局以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”为反诉被告提起的反诉，因“浙江省平阳县第一井巷工程公司”这一主体早已不存在，即反诉被告主体有误，故反诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回反诉原告寻乌县交通运输局的反诉起诉。反诉案件受理费4450元，退回反诉原告寻乌县交

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣中民一初字第45-1号原告（反诉被告）浙江省平阳县第一井巷工程公司。住所地：浙江省平阳县山门镇平阳西路***号。法定代表人黄美居，系该公司总经理。委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。被告（反诉原告）寻乌县交通运输局。住所地：寻乌县行政中心***室。法定代表人刘世春，系该局局长。委托代理人刘承余，江西……