盗窃 （2016）闽05刑终747号

上诉人何某、原审被告人胡江以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，上诉人何某参与盗窃5起，窃得财物合计69824元，数额巨大；原审被告人胡江参与盗窃2起，窃得财物合计4124元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于本案第1起盗窃是否构成犯罪的问题，经查，上诉人何某伙同他人窃取被害人财物后，盗窃犯罪已经完成，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，上诉人何某退赔被害人经济损失并取得谅解，并不影响犯罪构成，上诉人何某关于此节的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人胡江系累犯，予以从重处罚。上诉人何某多次盗窃，予以酌情从重处罚。本案第4起犯罪系未遂，对上诉人何某该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。原审被告人胡江归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。部分涉案赃款赃物已追回发还被害人，社会危害性较小，对上诉人何某、原审被告人胡江分别酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上诉人何某、原审被告人胡江以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，上诉人何某参与盗窃5起，窃得财物合计69824元，数额巨大；原审被告人胡江参与盗窃2起，窃得财物合计4124元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于本案第1起盗窃是否构成犯罪的问题，经查，上诉人何某伙同他人窃取被害人财物后，盗窃犯罪已经完成，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，上诉人何某退赔被害人经济损失并取得谅解，并不影响犯罪构成，上诉人何某关于此节的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人胡江系累犯，予以从重处罚。上诉人何某多次盗窃，予以酌情从重处罚。本案第4起犯罪系未遂，对上诉人何某该起犯罪比照既遂犯从轻

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终747号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人胡江，务工，住达州市通川区。曾因犯盗窃罪于2011年2月18日被判处有期徒刑二年，2012年2月25日刑满释放；犯盗窃罪于201……