买卖合同纠纷 （2017）京03民终8275号

鸿昌公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据采购订单、入库单，可以证明鸿昌公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。鸿昌公司已向鲜蜂公司开具增值税专用发票，已达到付款条件，现鸿昌公司要求鲜蜂公司支付货款，于法有据，一审法院予以支持。关于鸿昌公司主张的利息，因鲜蜂公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿鸿昌公司的利息损失，但对于利息起算点，一审法院结合双方约定予以调整。鲜蜂公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，鸿昌公司的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、鲜蜂公司于判决生效之日起十日内支付鸿昌公司货款105497.28元及利息（以105497.28元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳

鸿昌公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据采购订单、入库单，可以证明鸿昌公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。鸿昌公司已向鲜蜂公司开具增值税专用发票，已达到付款条件，现鸿昌公司要求鲜蜂公司支付货款，于法有据，一审法院予以支持。关于鸿昌公司主张的利息，因鲜蜂公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿鸿昌公司的利息损失，但对于利息起算点，一审法院结合双方约定予以调整。鲜蜂公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响一审法院根据查明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8275号上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。法定代表人：张致修，总经理。委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蓬莱市鸿昌商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路闲庭雅舍11-3号。法定代表人：齐放，总经理。委托诉讼代理人：郭……