民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3783号

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。方耀松主张（2017）闽0203民初13704号民事判决所确认的方耀发对其所负债务，系用于偿还庄丽娟与方耀发夫妻共同房产的贷款，但案涉《承诺书》系方耀松个人所出具，并无方耀发、庄丽娟的确认，故无法证明方耀松关于案涉房产系庄丽娟、方耀发共同所有且以方耀松名义向银行贷款2000000元的主张，且方耀松提供的证据亦不足以证明方耀发向其所负债务系用于偿还案涉房产的银行贷款。故方耀松提供的证据不足以证明方耀发向其所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现方耀松要求庄丽娟就方耀发对其所负债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。方耀松主张（2017）闽0203民初13704号民事判决所确认的方耀发对其所负债务，系用于偿还庄丽娟与方耀发夫妻共同房产的贷款，但案涉《承诺书》系方耀松个人所出具，并无方耀发、庄丽娟的确认，故无法证明方耀松关于案涉房产系庄丽娟、方耀发共同所有且以方耀松名义向银行贷款2000000元的主张，且方耀松提供的

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3783号 上诉人（原审原告）：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人方耀松因与被上诉人庄丽娟、原审第三人方耀发民间借贷纠纷一案，……