追偿权纠纷 （2016）沪02民终6861号

按照(2011)崇民二(商)初字第164号民事判决书，敬辰公司作为鸿运公司的债务人，经原审法院委托宝山法院执行后，实际由敬辰公司和王晓东共同归还了欠款。按照协议约定，张海军应当承担该款项的50%，嗣后，敬辰公司通过电子邮件通知张海军并催促其向王晓冬支付垫付款，据此，敬辰公司已将对张海军的债权转让给王晓冬，现张海军作为债务人未按约定向王晓冬支付垫付款，损害了王晓冬的利益，故王晓冬在本案中具有原告主体资格。另，王晓冬垫付执行款，在王晓冬与敬辰公司之间产生债的关系，并不影响张海军按照协议约定承担执行款的50%，且张海军未提供证据证明敬辰公司具备偿付能力，故法院对张海军这一辩称不予采信。争议焦点2，张海军抗辩抵销的问题。张海军抗辩敬辰公司尚欠其未分配利润150,000元，而且退股时，其将在敬辰公司40%的股权以210,000元转让给王晓冬及王晓冬的母亲张某某，在王晓冬向其催要欠款265,000元时，张海军主张抵销欠款并要求王晓冬支付余额100,000元。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张海军提供的证据不足以证明15

按照(2011)崇民二(商)初字第164号民事判决书，敬辰公司作为鸿运公司的债务人，经原审法院委托宝山法院执行后，实际由敬辰公司和王晓东共同归还了欠款。按照协议约定，张海军应当承担该款项的50%，嗣后，敬辰公司通过电子邮件通知张海军并催促其向王晓冬支付垫付款，据此，敬辰公司已将对张海军的债权转让给王晓冬，现张海军作为债务人未按约定向王晓冬支付垫付款，损害了王晓冬的利益，故王晓冬在本案中具有原告主体资格。另，王晓冬垫付执行款，在王晓冬与敬辰公司之间产生债的关系，并不影响张海军按照协议约定承担执行款的50%，且张海军未提供证据证明敬辰公司具备偿付能力，故法院对张海军这一辩称不予采信。争议焦点2，张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6861号上诉人(原审被告)张海军，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王晓冬，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。上诉人张海军因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民……