建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第00410号

审理中嘉泰公司举证了公安机关对于王建国涉嫌伪造公司印章的立案告知单，嘉泰公司认为本案所涉合同是王建国私刻分公司印章与威龙公司签订合同，因此应由王建国个人承担责任。威龙公司认为该告知单与本案无关联性。原审法院认为，立案告知单不能证明本案所涉合同中嘉泰张家港分公司印章是否为伪造，与本案关联性不足。本案所涉工程是嘉泰张家港分公司从张家港市南华机械有限公司承包后分包给威龙公司，有关工程真实存在，有有关城建档案馆关于涉诉工程的备案资料佐证。本案所涉合同王建国并非以个人名下向威龙公司分包，而是以嘉泰张家港分公司名义分包，王建国作为嘉泰张家港分公司的负责人完全有权力代表分公司对外签订分包合同。况且，如果分包合同中嘉泰张家港分公司的印章为王建国伪造，威龙公司也无从知晓、判断。因此，即使分包合同上没有嘉泰张家港分公司印章或印章为伪造，对威龙公司来说，王建国以嘉泰张家港分公司名义订立的合同也足以表明对嘉泰张家港分公司有约束力。因此，对嘉泰公司的意见不予采纳。威龙公司与嘉泰张家港分公司签订的钢结构工程承包合同合法有效。现工程已经竣工并质保期已满，嘉泰张家港分公司应按照合同约定及时支付工程款给威龙公司。现嘉泰

审理中嘉泰公司举证了公安机关对于王建国涉嫌伪造公司印章的立案告知单，嘉泰公司认为本案所涉合同是王建国私刻分公司印章与威龙公司签订合同，因此应由王建国个人承担责任。威龙公司认为该告知单与本案无关联性。原审法院认为，立案告知单不能证明本案所涉合同中嘉泰张家港分公司印章是否为伪造，与本案关联性不足。本案所涉工程是嘉泰张家港分公司从张家港市南华机械有限公司承包后分包给威龙公司，有关工程真实存在，有有关城建档案馆关于涉诉工程的备案资料佐证。本案所涉合同王建国并非以个人名下向威龙公司分包，而是以嘉泰张家港分公司名义分包，王建国作为嘉泰张家港分公司的负责人完全有权力代表分公司对外签订分包合同。况且，如果分包

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00410号上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市市府路37号。法定代表人陈琪，该公司董事长。委托代理人夏中成。委托代理人陈冬雪。被上诉人（原审原告）江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。法定代表人席德洪，该公司总经理。委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。原审被告江苏嘉泰……