买卖合同纠纷 （2019）豫16民终4845号

上诉人上诉称一审法院认定涉案酒的价格为每件105元的证据没有进行质证而采用，一审程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第五十一条“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”本案一审法院在向王丙义调查,并制作调查笔录后,未将该调查笔录在庭审时出示,亦未听取当事人意见,却以该调查笔录认定涉案酒的价格为每件105元，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3913号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人张丹预交的二审案件受理费424元予以退回。审判长　何　山审判员　李俊华审判员　许向朋二〇一九年十一月十四日书记员　田　威 百度搜索“”

上诉人上诉称一审法院认定涉案酒的价格为每件105元的证据没有进行质证而采用，一审程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第五十一条“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”本案一审法院在向王丙义调查,并制作调查笔录后,未将该调查笔录在庭审时出示,亦未听取当事人意见,却以该调查笔录认定涉案酒的价格为每件105元，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4845号上诉人(原审被告)张丹，女，回族，1990年12月23日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王丙义，男，汉族，1958年1月12日出生，住商水县。上诉人张丹因与被上诉人王丙义买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3913号民事判决，……