离婚纠纷 （2015）泉民终字第3103号

上诉人陈某甲与被上诉人黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。被上诉人黄某曾于2011年起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍然分居生活，被上诉人黄某于2014年再次起诉离婚。上诉人陈某甲上诉主张夫妻感情未破裂，但被上诉人对此不予认可，且经一、二审法院调解双方当事人均无法和好，故原审法院综合双方婚后感情、家庭情况分析，认定夫妻感情确已破裂并判决准予离婚是正确的。上诉人陈某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费245元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一五年八月二十日书记员　　邱妙菲速录员　　许珊珊注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实

上诉人陈某甲与被上诉人黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。被上诉人黄某曾于2011年起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍然分居生活，被上诉人黄某于2014年再次起诉离婚。上诉人陈某甲上诉主张夫妻感情未破裂，但被上诉人对此不予认可，且经一、二审法院调解双方当事人均无法和好，故原审法院综合双方婚后感情、家庭情况分析，认定夫妻感情确已破裂并判决准予离婚是正确的。上诉人陈某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3103号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）黄某。委托代理人潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某甲、被上诉人黄某及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼。本案现已审理终……