买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第286号

被上诉人提交的证据能够证明上诉人高靖欠被上诉人苹果款1521867元，原审被告深圳福韵达农产品发展有限公司承担连带保证责任，该证据系高靖亲笔书写，高靖没有证据证实该欠条系受胁迫所为，不是其真实意思表示，故该证据的证明力原审法院予以确认。原审被告杨靓未到庭，杨靓寄交的证据系复印件，与答辩状一并寄至原审法院，杨靓并未对提交的证据欲证明的内容予以说明，但从杨靓寄交的答辩状来看，证据主要是用来证明答辩理由的。经过质证，被上诉人对证据的真实性提出异议，且认为离婚协议中夫妻双方约定的财产分割及债务承担不能对抗第三人；高靖出具的证明没有证据证实他的资金没有用于夫妻家庭生活及孩子抚养费，被上诉人也不清楚他们夫妻之间的约定；高靖的父母出具的证明与上诉人有利害关系，且未与高靖和杨靓居住在一起，根本不可能知道高靖是否将经济收入用于家庭生活。原审法院认为，杨靓提交的高靖及高靖父亲高常河、母亲乔望美的证明即使是原件，证人也应该出庭作证证实该证据系其真实意思表示，证人未出庭，该两份证明不具有证明力；另外离婚协议书中约定的“一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”的内容，被上诉人不清楚，该约定不能对抗被上诉人。原审

被上诉人提交的证据能够证明上诉人高靖欠被上诉人苹果款1521867元，原审被告深圳福韵达农产品发展有限公司承担连带保证责任，该证据系高靖亲笔书写，高靖没有证据证实该欠条系受胁迫所为，不是其真实意思表示，故该证据的证明力原审法院予以确认。原审被告杨靓未到庭，杨靓寄交的证据系复印件，与答辩状一并寄至原审法院，杨靓并未对提交的证据欲证明的内容予以说明，但从杨靓寄交的答辩状来看，证据主要是用来证明答辩理由的。经过质证，被上诉人对证据的真实性提出异议，且认为离婚协议中夫妻双方约定的财产分割及债务承担不能对抗第三人；高靖出具的证明没有证据证实他的资金没有用于夫妻家庭生活及孩子抚养费，被上诉人也不清楚他们夫

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第286号上诉人（原审被告）：高靖。委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，经理。委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。原审被告：杨靓。委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。原审被告：深圳福韵达农产品发展……