（2017）川05民终438号

本案的审理焦点上诉人李雪平一审诉讼请求第5项即“判决渝峰劳务公司赔偿未为李雪平缴纳失业保险，而造成不能享有6个月失业保险待遇损失5796元和6个月的医疗保险损失2424元”的权利是否已在（2016）川0502民初4019号调解书中予以处理，一审法院对该向诉讼请求是否应当进行实体审理。经审查，上诉人李雪平在（2016）川0502民初4019号调解案件中，向该案被告成都市东景物业管理有限公司、渝峰劳务公司（即本案被上诉人）提出主张的诉讼请求为，请求判令李雪平与成都市东景物业管理有限公司、渝峰劳务公司之间存在劳动关系，其提出的诉讼事实及理由中也仅叙明是因双方就赔偿事宜达不成一致意见，并非上诉人在上诉理由中陈述的其仅是就工伤待遇进行诉讼的事实，且在本案一、二审审理期间，上诉人也未就其主张在（2016）川0502民初4019号调解案件中仅诉求其工伤赔偿的事实提供相应证据予以证明，关于上诉人称在（2016）川0502民初4019号调解案件中存在“乘人之危”、“显失公平”、“违反国家法律、法规强制规定”的情况，经审查，对已生效的民事法律文书应按照民事诉讼法律的规定向具有管辖权的法院提请再审，且上诉人

本案的审理焦点上诉人李雪平一审诉讼请求第5项即“判决渝峰劳务公司赔偿未为李雪平缴纳失业保险，而造成不能享有6个月失业保险待遇损失5796元和6个月的医疗保险损失2424元”的权利是否已在（2016）川0502民初4019号调解书中予以处理，一审法院对该向诉讼请求是否应当进行实体审理。经审查，上诉人李雪平在（2016）川0502民初4019号调解案件中，向该案被告成都市东景物业管理有限公司、渝峰劳务公司（即本案被上诉人）提出主张的诉讼请求为，请求判令李雪平与成都市东景物业管理有限公司、渝峰劳务公司之间存在劳动关系，其提出的诉讼事实及理由中也仅叙明是因双方就赔偿事宜达不成一致意见，并非上诉人在上诉

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川05民终438号上诉人（原审原告）:李雪平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人:许其翔，泸州市纳溪区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:成都渝峰劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人:霍康明，总经理。委托诉讼代理人:范安彬，四川路石律师事务所律师。上诉人李雪平因与被上诉人成都渝峰劳务有限公司……