装饰装修合同纠纷 （2016）鲁02民终5323号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月18日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。李堃上诉请求：判令上诉人不返还9万元装修款；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人是职务行为。合同签订时，被上诉人与青岛升茂装饰工程有限公司（以下简称“升茂有限公司”）的员工生茂协商，签订地为公司地址，门头、文件袋、设计图预算等都有“升茂装饰设计”字样。上诉人提交的劳动合同，足以认定上诉人是升茂有限公司的员工。2.本案适格被告是升茂有限公司。“升茂装饰设计”合同章等均为升茂有限公司印章。请求撤销原审判决，依法改判。王少军辩称，1.上诉人李堃的行为无法认定为职务行为。合同签订时，上诉人未告知经营的是升茂有限公司，未透漏其是公司的员工，合同加盖“升茂装饰设计合同专用章”，收据也没有升茂有限公司印章。2.从合同签订背景及过程分析，店面为“升茂装饰设计”，富春江路182号生茂注册了个体工商户，李堃作为收款人加盖“升茂装饰设计收款专用章”，上诉人有理由相信与李堃及个体工商户签订合同。3.上诉人称合同加盖专用章系升茂有限公司印章，没

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月18日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。李堃上诉请求：判令上诉人不返还9万元装修款；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人是职务行为。合同签订时，被上诉人与青岛升茂装饰工程有限公司（以下简称“升茂有限公司”）的员工生茂协商，签订地为公司地址，门头、文件袋、设计图预算等都有“升茂装饰设计”字样。上诉人提交的劳动合同，足以认定上诉人是升茂有限公司的员工。2.本案适格被告是升茂有限公司。“升茂装饰设计”合同章等均为升茂有限公司印章。请求撤销原审判决，依法改判。王少军辩称，1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5323号上诉人（原审被告）：李堃。委托诉讼代理人：生茂。委托诉讼代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少军。委托诉讼代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。原审被告：黄岛区朝阳易学装饰设计工作室。负责人：生锡玉，经营者。委托诉讼代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。上诉人李堃因与被上诉人王少军、原审被告黄……