（2014）宁执异字第17号

案外人赵小芳认为本院（2014）宁民二初字第185号民事调解书审理程序违法，适用法律错误应向法院申请再审，其对本院作出的（2014）宁民保字第32号民事裁定书提出的异议并不属于本院执行异议审查内容。院在执行中评估被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房是基于本院已经生效的（2014）宁民二初字第185号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第三条的协议内容，据此对被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房进入执行评估程序并无不当。该房屋是青海省盛华房地产开发有限公司与被执行人贾德居签订的《商品房预售合同》，且尚未办理房屋所有权证，青海省盛华房地产开发有限公司已将该房屋实际交付被执行人贾德居。故案外人赵小芳提出的异议理由不能成立，应予驳回。本院在执行中评估被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵小芳的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长　　蒋清燕审判员　　殷旦欠审判员　　王有林二〇一四年十二月十日书记员　　索惠玲附：本裁定的适

案外人赵小芳认为本院（2014）宁民二初字第185号民事调解书审理程序违法，适用法律错误应向法院申请再审，其对本院作出的（2014）宁民保字第32号民事裁定书提出的异议并不属于本院执行异议审查内容。院在执行中评估被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房是基于本院已经生效的（2014）宁民二初字第185号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第三条的协议内容，据此对被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房进入执行评估程序并无不当。该房屋是青海省盛华房地产开发有限公司与被执行人贾德居签订的《商品房预售合同》，且尚未办理房屋所有权证，青海省盛华房地产开发

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执异字第17号案外人赵小芳。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。被执行人黄永清。被执行人王丽艳。被执行人贾德居。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司借款担保合同纠纷一案，执行中，本院于2014年9月10日作出（……