民间借贷纠纷 （2019）宁0323民初3956号

合法的借贷关系受法律保护。 被告侯某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件，足以证明被告侯某向其借款20000元的事实，本院对此依法予以认定。 借款时，双方并未约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。 在借款利息方面，因双方并未书面约定借款利息及其计算标准，原告虽诉称口头约定借款月利率为2%，但并未举证证明，本院考虑到被告侯某因缺席未对此予以答辩认可，故本院对原告该部分主张依法不予认定。 综上，原告主张被告侯某偿还其借款本金20000元的诉请成立，应予支持。 被告侯某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告侯某偿还原告路某借款本金20000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

路某与侯某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3956号原告：路某，住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 原告路某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告路某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 ……