委托合同纠纷 （2013）昌中民一终字第696号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴杰作为受托人从工程队结算了原告石全年等人的挖掘机租赁费，应当将其中石全年的租赁费转交于石全年。但根据原告提供的算账清单、通话录音以及本院询问案外人俞召贤，证实双方算账及被告吴杰未将结出的租赁费向原告付清的事实。被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证的权利，原告石全年主张被告吴杰已给付租赁费30000元，现要求被告吴杰经付剩余租赁费70000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告吴杰于本判决生效之日起二十日内向原告石全年给付租赁费款70000元。宣判后，上诉人吴杰不服奇台县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。上诉人吴杰上诉称：原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间的账目未进行清算，被上诉人在一审中主张的欠款无事实依据。被上诉人在一审中仅凭一张机械算账清单据以证明自己的主张，该算账清单不是双方进行结算时的对账单据，仅证明双方知道此笔账目往来，不能证明上诉人欠付该笔账目，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴杰作为受托人从工程队结算了原告石全年等人的挖掘机租赁费，应当将其中石全年的租赁费转交于石全年。但根据原告提供的算账清单、通话录音以及本院询问案外人俞召贤，证实双方算账及被告吴杰未将结出的租赁费向原告付清的事实。被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证的权利，原告石全年主张被告吴杰已给付租赁费30000元，现要求被告吴杰经付剩余租赁费70000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告吴杰于本判决生

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一终字第696号上诉人（原审被告）吴杰，男，汉族，1980年5月27日出生，无固定职业。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石全年，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人吴杰因委托合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第0042号……