装饰装修合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02600号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宸琪公司与腾鲁公司签订外墙装饰合同系双方真实意思表示，未存在法定无效之情形，合法有效。腾鲁公司未在合同约定期限内竣工，其提出因被上诉人不断变更工程设计且拖欠工程款，故导致工期延误的抗辩。因一审中宸琪公司对于腾鲁公司举示的2011年3月31日、2011年5月19日及2011年7月14日施工方案变更的三份证据无异议，并当庭认可工期自2011年7月15日起计算，而腾鲁公司未能举示2011年7月15日之后宸琪公司进行设计变更的证据，亦未举示2011年7月15日之后取得宸琪公司签证

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宸琪公司与腾鲁公司签订外墙装饰合同系双方真实意思表示，未存在法定无效之情形，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02600号上诉人（原审被告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。法定代表人漆甫端，董事长。委托代理人李强。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）重庆宸琪实业发展有限公司。法定代表人谭强，董事长。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）与被上诉人重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪……