民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3483号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是莫东生于2013年9月21日向冯允朝借款10万元是否已经清偿。经本院查明，2013年12月6日，冯允朝与莫东生、赖惠玲就双方的借款进行过对账，对账结果为莫东生确认至2013年12月6日仍欠冯允朝10万元。对账当天莫东生曾以转账方式向冯允朝转账偿还过10万元，而2013年6月21日10万元的收据记载有“以（已）还拾万元，冯允朝”的内容。冯允朝主张2013年12月6日莫东生向其转账偿还的10万元与2013年6月21日收据中记载偿还的10万元为同一笔还款。莫东生、赖惠玲则主张2013年12月6日莫东生、赖惠玲向其转账偿还的10万元与2013年6月21日收据中记载偿还的10万元为两笔还款，2013年6月21日收据中记载的10万元是现金还款。对此，本院认为，2013年12月6日莫东生向冯允朝转账偿还了10万元，如莫东生、赖惠玲辩称其所有借款已经还清的事实成立，那么其在当天无需再向冯允朝出具仍欠冯允朝10万元借款的对账文件，赖惠玲也不可能在梁某代冯允朝向其追讨欠款时承诺过年后尽快还款而只需回应借款已经清偿完毕即可。由此可见，2013年12月6日莫东生向冯允朝转账的1

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是莫东生于2013年9月21日向冯允朝借款10万元是否已经清偿。经本院查明，2013年12月6日，冯允朝与莫东生、赖惠玲就双方的借款进行过对账，对账结果为莫东生确认至2013年12月6日仍欠冯允朝10万元。对账当天莫东生曾以转账方式向冯允朝转账偿还过10万元，而2013年6月21日10万元的收据记载有“以（已）还拾万元，冯允朝”的内容。冯允朝主张2013年12月6日莫东生向其转账偿还的10万元与2013年6月21日收据中记载偿还的10万元为同一笔还款。莫东生、赖惠玲则主张2013年12月6日莫东生、赖惠玲向其转账偿还的10万元与2013年6月21日收据中记载偿还的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3483号上诉人（原审原告）冯允朝，住广东省云浮市云城区。委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫东生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）赖惠玲，住广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人的共同委托代理人刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人……