侵害商标权纠纷 （2019）鲁13民初361号

原告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司依法取得第9687317号、第18477394A注册商标专用权，其合法权益受法律保护。案件争议焦点为：1.被告是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；2.如被告构成商标侵权，应如何承担责任，赔偿数额如何确定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。被告与原告同属餐饮行业，经营服务的领域种类相同，销售的主要是米粉产品，其未能提交证据证明已经原告许可使用其注册商标的情况下，即在其经营场所内标注了与原告的“无

原告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司依法取得第9687317号、第18477394A注册商标专用权，其合法权益受法律保护。案件争议焦点为：1.被告是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；2.如被告构成商标侵权，应如何承担责任，赔偿数额如何确定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初361号原告：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地：哈尔滨牛家工业园。法定代表人：塔福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘景峰，李蕊彤，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沂南县无名缘米粉店，住所地：临沂市沂南县界湖街道人民路与历山路交汇处君悦购物中心**。经营者：李娇。原告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司与被告沂南县无名缘米粉店侵害……