走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终489号

上诉人杨洋、原审被告人崔文波无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人崔文波系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人杨洋提出其对接收的快递中有毒品不知情及其构成立功的上诉理由，经查，与其一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出有针对性的评判，本院认同一审法院的意见，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨洋提出其被抓获后遭到殴打恐吓才承认知道接收的快递中有毒品的上诉理由，本院认为，上诉人杨洋在侦查阶段的供述与原审被告人崔文波在侦查阶段的供述相互印证，虽然二人在一审庭审时均予以否认，但其二人亦未提出遭到刑讯逼供，此番上诉人杨洋方才提出遭到刑讯逼供，且其不能提供涉嫌非法取证人员、时间、地点、方式、内容等相关线索及材料，在案亦无其他证据可以印证，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判根据上诉人杨洋犯罪的事实、性质及其在共同犯罪中所起作用等情节认定其系从犯，并据此对其从轻处罚，本院予以确认。上诉人杨洋所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人杨洋、原审被告人崔文波无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人崔文波系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人杨洋提出其对接收的快递中有毒品不知情及其构成立功的上诉理由，经查，与其一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出有针对性的评判，本院认同一审法院的意见，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨洋提出其被抓获后遭到殴打恐吓才承认知道接收的快递中有毒品的上诉理由，本院认为，上诉人杨洋在侦查阶段的供述与原审被告人崔文波在侦查阶段的供述相互印证，虽然二人在一审庭审时均予以否认，但其二人亦未提出遭到刑讯逼供，此番上诉人杨洋方才提出遭到刑讯逼供，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终489号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，女。因本案，于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。原审被告人崔文波，女。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年4月l1日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被深圳市福田……