保险人代位求偿权纠纷 （2010）浙湖民终字第133号

根据已生效的（2009）浙湖民终字第250号民事判决，判令安邦××在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿马某某的亲属死亡伤残赔偿款110000元，安帮公司已依法履行。现安邦××以该110000元死亡伤残赔偿款作为抢救费用的名义向致害人陈某追偿，无事实和法律依据，原审判决并无不当。二审期间，安邦××又上诉称根据最高人民法院的有关请示答复精神，110000元死亡伤残赔偿款不应理赔，这与已生效的（2009）浙湖民终字第250号民事判决相冲突，安邦××如认为判决错误，应依法寻求再审程序解决。据此，安邦××的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审判长　　耿延冰审判员　　夏霞琦审判员　　沈宝龙二〇一〇年四月七日书记员　　徐　星

根据已生效的（2009）浙湖民终字第250号民事判决，判令安邦××在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿马某某的亲属死亡伤残赔偿款110000元，安帮公司已依法履行。现安邦××以该110000元死亡伤残赔偿款作为抢救费用的名义向致害人陈某追偿，无事实和法律依据，原审判决并无不当。二审期间，安邦××又上诉称根据最高人民法院的有关请示答复精神，110000元死亡伤残赔偿款不应理赔，这与已生效的（2009）浙湖民终字第250号民事判决相冲突，安邦××如认为判决错误，应依法寻求再审程序解决。据此，安邦××的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当。依照《中华人民

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第133号上诉人（原审原告）：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。法定代表人：张某。委托代理人：陶某。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（下称安邦××）与被上诉人陈某保险代位求偿权纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2010年2月5日作出（2009）湖安商初字第2064号民事判决。上诉人安……