（2017）浙01刑终368号

被告人郑鑫梁、赵江丰明知被害人罗某2精神异常，通过挑逗、诱骗手段，先后与其发生性关系，而被害人案发时患有双相心境障碍，系精神病人，两被告人的行为均已构成强奸罪，且系轮奸。两被告人及其辩护人所提无罪的辩护意见与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节及危害后果予以综合考量，对被告人郑鑫梁、赵江丰的量刑适当。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）郑鑫梁、赵江丰之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　徐　洁代理审判员　　陈俊杰二〇一七年十一月二十九日书　记　员　　徐　华 搜索“”

被告人郑鑫梁、赵江丰明知被害人罗某2精神异常，通过挑逗、诱骗手段，先后与其发生性关系，而被害人案发时患有双相心境障碍，系精神病人，两被告人的行为均已构成强奸罪，且系轮奸。两被告人及其辩护人所提无罪的辩护意见与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节及危害后果予以综合考量，对被告人郑鑫梁、赵江丰的量刑适当。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙01刑终368号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鑫梁，绰号“猎豹”，男，1988年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人赵丽华，浙江天卫律师事……