生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终1794号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、张根妹起诉是否超过诉讼时效，二、双方在纠纷事件中各自应承担的责任大小，三、张根妹所患××与2013年9月21日纠纷事件是否存在因果关系，四、张根妹主张的损失是否合理。一、关于第一个争议焦点，本案为人身伤害纠纷案件，诉讼时效期间为一年。本起纠纷发生于2013年9月21日，海门市人民检察院于2014年6月23日作出答复函，认为现有证据不能证明有犯罪事实发生，海门市公安局不予立案决定并无不当。期间张根妹一直在主张权利。根据法律规定，检察机关决定不立案，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案之日起重新计算。张根妹于2015年6月15日提起民事诉讼，距2014年6月23日检察机关决定不立案之日相隔未超过一年，故张根妹该次起诉未超过一年的诉讼时效。张根妹于2016年2月2日撤回起诉，诉讼时效重新计算。现张根妹于2016年3月7日再次起诉，未超过诉讼时效。二、关于第二个争议焦点，对于张根妹受伤的细节，双方陈述不一，张根妹称秦国强用铁锹将其砸伤，秦国强辩称在与张根妹相互抢锹的过程中，锹口碰到张根妹致其受伤。事发后，海门市公安局包场派出所分别对秦国强、张根妹

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、张根妹起诉是否超过诉讼时效，二、双方在纠纷事件中各自应承担的责任大小，三、张根妹所患××与2013年9月21日纠纷事件是否存在因果关系，四、张根妹主张的损失是否合理。一、关于第一个争议焦点，本案为人身伤害纠纷案件，诉讼时效期间为一年。本起纠纷发生于2013年9月21日，海门市人民检察院于2014年6月23日作出答复函，认为现有证据不能证明有犯罪事实发生，海门市公安局不予立案决定并无不当。期间张根妹一直在主张权利。根据法律规定，检察机关决定不立案，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案之日起重新计算。张根妹于2015年6月15日提起民事诉讼，距201

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1794号上诉人（原审原告）：张根妹,女,1963年7月17日生,汉族,住海门市。法定代理人：秦庙如(系张根妹的丈夫)，住海门市。委托诉讼代理人：陆卫洪,上海市瑞和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：秦国强,男,1966年6月13日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。上诉人张根妹因与上诉人秦国强身体权纠……