民间借贷纠纷 （2014）泉民申字第116号

证据1与证据2经与原件核对无异，其真实性可以认定。证据1可以证明2001年至2002年间，华净环保设备有限公司（供方）与三元岩公司（需方）签订了四份《工矿产品订货合同》。郭清波作为华净环保设备有限公司的委托代理人，刘海峰作为三元岩公司的委托代理人；证据2上工程名称为安溪金谷水泥厂，复核者公章为福建省安溪县金谷农械厂，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据3无原件核对，其真实性无法认定，本院不予采纳。本院经审理认为：（一）一审法院依职权对三元岩公司的董事长叶金城调查取证时，叶金城经询问对笔录是否有异议时陈述：“刘海峰在1999年4月份至2003年1月份期间因赌博到处跑，有担任采购员，但没有认真工作”。郭清波申请再审提供的证据并不能证明叶金城出具虚假证言，不足以推翻一、二审判决。（二）一审时双方共认：2001年1月23日郭清波出具一张向郭志发领来材料款20万元的条据给郭志发收执（该条据已由郭志发注明作废），2006年6月17日郭清波再次出具一张向郭志发借来材料款20万元的条据给郭志发收执，两张条据所指的是同一笔款项，借款用途是用于加工三元岩公司的板链提升机。因此，一、二审认定本案为民间

证据1与证据2经与原件核对无异，其真实性可以认定。证据1可以证明2001年至2002年间，华净环保设备有限公司（供方）与三元岩公司（需方）签订了四份《工矿产品订货合同》。郭清波作为华净环保设备有限公司的委托代理人，刘海峰作为三元岩公司的委托代理人；证据2上工程名称为安溪金谷水泥厂，复核者公章为福建省安溪县金谷农械厂，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据3无原件核对，其真实性无法认定，本院不予采纳。本院经审理认为：（一）一审法院依职权对三元岩公司的董事长叶金城调查取证时，叶金城经询问对笔录是否有异议时陈述：“刘海峰在1999年4月份至2003年1月份期间因赌博到处跑，有担任采购员，但没有认

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清波，男，汉族，1947年11月8日出生，住福建省安溪县凤城镇凤南街**号***室，公民身份号码3505241947********。委托代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志发，男，汉族，196……