民间借贷纠纷 （2016）黑06民终2538号

本案系民间借贷纠纷。被告金建伟向原告王宗辉借款8万，为原告王宗辉出具借据及收据，并在借据借款人处、借款金额处、收据收款人处、收据金额处分别签字、捺印，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告金建伟未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告王宗辉要求被告金建伟偿还借款8万的诉讼请求予以支持。被告金建伟辩称其向案外人谢庆借款25500元与本案争议债权系同一债权，且已履行完还款义务，但被告金建伟未能就这一抗辩事由举证加以证明，故本院对这一辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告金建伟于本判决生效后一次性偿还原告王宗辉借款8万元。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告金建伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，因上诉人出具借据及收条，载明其收到人民币现金8万元。被上诉人持有该借据和收条，起诉至法院，根据相关法律规定，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款8万元并无不当。至于被上诉人的名字是否自己加上的，并不能影响本案的判决

本案系民间借贷纠纷。被告金建伟向原告王宗辉借款8万，为原告王宗辉出具借据及收据，并在借据借款人处、借款金额处、收据收款人处、收据金额处分别签字、捺印，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告金建伟未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告王宗辉要求被告金建伟偿还借款8万的诉讼请求予以支持。被告金建伟辩称其向案外人谢庆借款25500元与本案争议债权系同一债权，且已履行完还款义务，但被告金建伟未能就这一抗辩事由举证加以证明，故本院对这一辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告金建伟

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2538号上诉人（原审被告）：金建伟，男，1972年2月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂第二油矿205队工人。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，个体。上诉人金建伟因与被上诉人王宗辉民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑06……