合同纠纷 （2019）豫07民终460号

二百货大楼与亨通公司之间签订的《联营协议》、《贷款合同》、《补充协议》，系合同双方当事人真实意思表示，双方均应遵约履行。根据庭审有效证据可以证实，二百货大楼自2015年3月28日至2018年5月应向亨通公司支付利息222万元，至今二百货大楼未实际支付任何利息，亨通公司自2018年5月向二百货大楼预交过6月份的一半租金后，至亨通公司起诉之日未再交纳过租金，根据双方约定，年承包费为150万元，经查，亨通公司共欠二百货大楼租赁费20余万元，依据《补充协议》约定，亨通公司可用租金抵顶二百货大楼欠款，抵顶后，亨通公司实际未欠二百货大楼租赁费。因此，在亨通公司未拖欠二百货大楼租赁费、不存在违约的情况下，二百货大楼应继续履行《联营协议》，并停止侵权，排除妨碍，不得干扰影响亨通公司的正常生产经营。关于二百货大楼所提反诉诉讼请求的第2项：要求判令亨通公司立即将“新乡市第二百货大楼数码港”专用章，移交给二百货大楼及第5项：要求判令亨通公司将收取客户押金162800元移交给二百货大楼，因不属于同一法律关系，故一审法院不予审理，二百货大楼可另行起诉。关于二百货大楼所提反诉诉讼请求的第1项：判令亨通公司立即将二

二百货大楼与亨通公司之间签订的《联营协议》、《贷款合同》、《补充协议》，系合同双方当事人真实意思表示，双方均应遵约履行。根据庭审有效证据可以证实，二百货大楼自2015年3月28日至2018年5月应向亨通公司支付利息222万元，至今二百货大楼未实际支付任何利息，亨通公司自2018年5月向二百货大楼预交过6月份的一半租金后，至亨通公司起诉之日未再交纳过租金，根据双方约定，年承包费为150万元，经查，亨通公司共欠二百货大楼租赁费20余万元，依据《补充协议》约定，亨通公司可用租金抵顶二百货大楼欠款，抵顶后，亨通公司实际未欠二百货大楼租赁费。因此，在亨通公司未拖欠二百货大楼租赁费、不存在违约的情况下，二

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终460号上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市第二百货大楼，住所地：河南省新乡市平原路**。法定代表人：汪前志，任该单位经理。委托诉讼代理人：郭运洪，男，该单位副经理。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市亨通数码产品销售服务有限公司，，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路**第二百货大楼法定……