民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3105号

本案争议的焦点是刘春芳与何锡全、黄海莲之间是否存在真实有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”。根据上述规定，刘春芳向何锡全、黄海莲主张归还本案借款本息，刘春芳应举证证明其已经向何锡全、黄海莲交付本案借款。对于刘春芳所称的其已经将本案借款交付何锡全、黄海莲的主张，本院不予采纳，主要理由如下：其一，刘春芳称其先后分19次以现金方式交付数额达134万元的借款，但其却未要求何锡全、黄海莲出具任何书面收款凭证，明显不符合生活常理。虽然刘春芳称在前18次现金交付中黄海莲曾就数额较大的借款出具6张收据，但刘春芳并无证据予以证明，而且如果确有现金交付且有要求出具收据的先例，刘春芳对于其所称的最后一笔相对数额最大的59万元借款以及汇总后达134万

本案争议的焦点是刘春芳与何锡全、黄海莲之间是否存在真实有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”。根据上述规定，刘春芳向何锡全、黄海莲主张归还本案借款本息，刘春芳应举证证明其已经向何锡全、黄海莲交付本案借款。对于刘春芳所称的其已经将本案借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3105号上诉人（再审被申请人，原审原告）刘春芳，女，1982年1月4日出生，住江西省高安市。委托代理人戴小平。被上诉人（再审申请人，原审被告）何锡全，男，1959年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（再审申请人，原审被告）黄海莲，女，1978年5月7日出生，住广西壮族自治区临桂县。上列两被上诉人的共同委托代理人田……