盗窃 （2016）辽02刑终106号

上诉人刘新彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的第1节、第2节、第14节、第15节不是其实施的盗窃，以及第20节认定的盗窃数额有误的辩解，经查，上述认定的盗窃事实及数额有被害人陈述、证人证言、上诉人现场指认照片和指认现场笔录、现场勘验检查笔录、上诉人在侦查阶段和原审庭审阶段的供述等证据予以证实，且供述的作案时间、作案地点、作案手段、盗窃金额与被害人陈述、证人证言能够相互印证，上诉人在二审期间的翻供无合理理由，亦无其他证据支持。故上诉人刘新彬的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　马　晓　国审判员　徐　颖　明审判员　徐　孝　鹏二〇一六年三月八日书记员　耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人刘新彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的第1节、第2节、第14节、第15节不是其实施的盗窃，以及第20节认定的盗窃数额有误的辩解，经查，上述认定的盗窃事实及数额有被害人陈述、证人证言、上诉人现场指认照片和指认现场笔录、现场勘验检查笔录、上诉人在侦查阶段和原审庭审阶段的供述等证据予以证实，且供述的作案时间、作案地点、作案手段、盗窃金额与被害人陈述、证人证言能够相互印证，上诉人在二审期间的翻供无合理理由，亦无其他证据支持。故上诉人刘新彬的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终106号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新彬，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，无职业，曾因犯盗窃罪于2001年2月23日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省……