（2013）赤行初字第24号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案，被告赤峰市政府收到原告刘贵启的复议申请后，对其请求事项进行了审查，认为原告刘贵启的请求事项属于人事处理决定程序中的问题，并认为对人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉，以刘贵启的行政复议请求不属于行政复议受案范围为由决定驳回刘贵启的复议申请。经查，被告赤峰市政府和第三人克旗政府均认可原告刘贵启向第三人克旗政府提出四项事项要求公开的申请后，克旗政府超过法定期限未对其申请的事项依法进行审查答复，而被告赤峰市政府亦未提供在复议程序中已对第三人克旗政府未予答复的行为合法性进行审查的证据，被诉行政行为认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告赤峰市人民政府于2013年7月24日作出的赤政复决字（2013）88号《行政复议决定书》；二、由被告赤峰市人民政府在法定期限内对原告刘贵启于2013年7月4日提出的行政复议申请依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费80元，由原告承担20元，被告承担30元，第三人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案，被告赤峰市政府收到原告刘贵启的复议申请后，对其请求事项进行了审查，认为原告刘贵启的请求事项属于人事处理决定程序中的问题，并认为对人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉，以刘贵启的行政复议请求不属于行政复议受案范围为由决定驳回刘贵启的复议申请。经查，被告赤峰市政府和第三人克旗政府均认可原告刘贵启向第三人克旗政府提出四项事项要求公开的申请后，克旗政府超过法定期限未对其申请的事项依法进行审查答复，而被告赤峰市政府亦未提供在复议程序中已对第三人克旗政府未予答复的行为合法性进行审查的证据，
正文（节选）
{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）赤行初字第24号原告刘贵启，住浙江省金华市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街1号。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人郭伟。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人克什克腾旗人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人潘存国，系旗长。委托代理人陶格斯。原告刘贵启诉被告赤峰市人民……