买卖合同纠纷 （2017）辽07民终41号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨芝兰主张2016年初从被告购买的播种机质量不合格，被告否认原告使用的播种机系从被告处购买，原告无充分证据证明该播种机系从被告处购买。原告主张的种子出苗率低系农机不合格造成及损失数额，由于出苗率与种子、化肥、土壤、气候等多种因素有关，原告无证据证明出苗率低与农机有必然因果关系，亦未提供证据证明实际损失数额。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨芝兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨芝兰负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨芝兰主张2016年初从被告购买的播种机质量不合格，被告否认原告使用的播种机系从被告处购买，原告无充分证据证明该播种机系从被告处购买。原告主张的种子出苗率低系农机不合格造成及损失数额，由于出苗率与种子、化肥、土壤、气候等多种因素有关，原告无证据证明出苗率低与农机有必然因果关系，亦未提供证据证明实际损失数额。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终41号上诉人（一审原告）：杨芝兰，女，1961年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被上诉人（一审被告）：义县明华钢构彩板有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人薛仲华，该公司经理。被上诉人（一审被告）：常明军，男，1966年3月19日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。上诉人杨芝兰与被上诉人义县明华钢构彩板有限公司、常明军买卖合同……