建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民初225号

本案两被告就土木基业公司发包的德胜汽车安车检测服务区1号楼工程签订《建设工程施工合同》后，被告新月十分公司又与原告签订《工程承包合同》，由原告对该工程进行具体施工，因原告系个人，无施工资质，故《工程承包合同》系无效合同。虽合同无效，但原告对合同约定的工程进行了施工，同时，土木基业公司还就其所欠原告的工程进度款与原告本人直接签订顶账房会签单、商品房买卖合同补充协议等，故本院确认原告作为实际施工人，其在本案中与两被告均具有合同关系，有权向被告主张工程款。原告与被告新月十分公司签订的《工程承包合同》明确约定原告可直接向土木基业公司主张工程款或主张办理抵顶房屋的过户手续。因涉案工程至原告起诉时并未全部完工，土木基业公司就其所欠付的工程进度款14186268元也以顶账房会签单的形式与原告进行了确认，又因原告在本案中仅要求被告土木基业公司承担支付工程进度款的责任，故本院确认被告新月十分公司在本案中不承担支付责任，原告主张的14186268元工程进度款应由被告土木基业公司直接向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

本案两被告就土木基业公司发包的德胜汽车安车检测服务区1号楼工程签订《建设工程施工合同》后，被告新月十分公司又与原告签订《工程承包合同》，由原告对该工程进行具体施工，因原告系个人，无施工资质，故《工程承包合同》系无效合同。虽合同无效，但原告对合同约定的工程进行了施工，同时，土木基业公司还就其所欠原告的工程进度款与原告本人直接签订顶账房会签单、商品房买卖合同补充协议等，故本院确认原告作为实际施工人，其在本案中与两被告均具有合同关系，有权向被告主张工程款。原告与被告新月十分公司签订的《工程承包合同》明确约定原告可直接向土木基业公司主张工程款或主张办理抵顶房屋的过户手续。因涉案工程至原告起诉时并未全部

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民初225号原告周志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人李建民，该分公司总经理。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺……