民间借贷纠纷 （2021）陕05民终1889号

当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。原告孙柳霞以2020年4月7日，被告卫兵田给其借款38500元用于购买赛特行为违法，要求判令其不予偿还；同时以被告给孩子买车陆续从原告处借款38500元为由，要求判令被告偿还借款。被告当庭对垫付38500元购买赛特一事予以否认，同时对其给儿子买车从原告处借款38500元亦不予认可。原告未提供更确切的证据支持自己的主张。同时从原告的诉讼请求来看，在原告未提供购买赛特确系违法的证据的情况下，双方当事人互负债务、数额相等。退一步说，即便原告主张的事实成立，被告也可依照相关法律规定主张抵消。对于2020年4月25日，被告通过微信转账给原告2452元，原告表示认可，但原告认为那是因为原告母亲住院找被告借的钱，按原告的主张，在被告给孩子买车已对其有债务尚未清偿的情况下，其又向被告借款，明显与生活常理相悖。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙柳霞的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由原告孙柳霞负担。本院在审理期间，（一）被上诉人卫兵田提供了由上

当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。原告孙柳霞以2020年4月7日，被告卫兵田给其借款38500元用于购买赛特行为违法，要求判令其不予偿还；同时以被告给孩子买车陆续从原告处借款38500元为由，要求判令被告偿还借款。被告当庭对垫付38500元购买赛特一事予以否认，同时对其给儿子买车从原告处借款38500元亦不予认可。原告未提供更确切的证据支持自己的主张。同时从原告的诉讼请求来看，在原告未提供购买赛特确系违法的证据的情况下，双方当事人互负债务、数额相等。退一步说，即便原告主张的事实成立，被告也可依照相关法律规定主张抵消。对于2020年4月25日，被告通过微信转账给原告2452元，原告表示认可，但

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1889号上诉人（原审原告）：孙柳霞，女，1957年3月12日出生。被上诉人（原审被告）：卫兵田，男，1972年10月22日出生。上诉人孙柳霞因与被上诉人卫兵田民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当……