（2017）京02刑终636号

被告人李明海不能正确处理邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人李明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李明海的上诉理由为，其和被害人没有身体接触，被害人的伤不是其造成；孙某1没有作证资格；申请证人韩某出庭作证。辩护人的辩护意见为，本案事实不清，没有证据证明被害人刘某倒地受伤是与李明海肢体接触造成的；刘某在案件起因上有过错；本案属于民事纠纷，李明海没有直接伤害刘某的主观故意，即使双方有肢体接触，造成刘某受伤，也不能推定李明海有刑法意义上的主观故意，不属于刑事案件；李明海有自动投案情节；孙某1与刘某有利害关系，其没有证人资格；申请证人韩某出庭作证。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原判认定李明海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确；李明海的上诉理由均无确实充分的依据，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审法院认定上诉人李明海犯故意伤害罪的事实是正确的。原判认定上述事实的相关证据，经原审及二审法院庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证部分及其他证据予以确认。二审审理期间，北京市人民检察院第二分

被告人李明海不能正确处理邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人李明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李明海的上诉理由为，其和被害人没有身体接触，被害人的伤不是其造成；孙某1没有作证资格；申请证人韩某出庭作证。辩护人的辩护意见为，本案事实不清，没有证据证明被害人刘某倒地受伤是与李明海肢体接触造成的；刘某在案件起因上有过错；本案属于民事纠纷，李明海没有直接伤害刘某的主观故意，即使双方有肢体接触，造成刘某受伤，也不能推定李明海有刑法意义上的主观故意，不属于刑事案件；李明海有自动投案情节；孙某1与刘某有利害关系，其没有证人

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终636号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明海，男，1962年3月21日出生于北京市，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被羁押，同年11月4日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李明海犯故意伤害罪一……