生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终1001号

本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人致使身体受有损害，依法应当承担赔偿责任。双方当事人作为邻居，没有本着相互帮扶、照顾目的建立和谐的邻里关系，反而为极小的自留地归属发生纠纷，二家相互伤害，并且已在法院连续诉讼，从而诉案相缠，在当地造成不良的负面影响。当事人双方在纠纷发生时没有克制，理性对待处理，以暴力解决纷争，从而导致双方当事人均受伤。双方当事人就其损失均有权向法院提起诉讼，主张赔偿。法律对人身损害案件中陈根生撤回起诉能否重复起诉，没有禁止性规定，同时撤诉只是陈根生对民事诉讼权利的行使而非对实体权利的放弃，陈根生再次起诉不符合法律规定“一事不再理”情形，故对罗美善反驳理由不予以支持。双方争议焦点：一、各方当事人过错责任比例。从庭审查明看，陈根生对陈九云殴打导致与罗美善发生冲突，起因上具有过错，虽然罗美善见家人受伤采取维权的方式错误，没有冷静处理，与陈根生发生肢体接触，以致双方受伤，但综合全案与另案中陈九云受伤过程，一审法院确认本案中双方当事人各承担50％的责任。二、对双方当事人损失项目、数额是否支持意见如下：1、针对本诉及反诉中双方当事人第一个诉求

本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人致使身体受有损害，依法应当承担赔偿责任。双方当事人作为邻居，没有本着相互帮扶、照顾目的建立和谐的邻里关系，反而为极小的自留地归属发生纠纷，二家相互伤害，并且已在法院连续诉讼，从而诉案相缠，在当地造成不良的负面影响。当事人双方在纠纷发生时没有克制，理性对待处理，以暴力解决纷争，从而导致双方当事人均受伤。双方当事人就其损失均有权向法院提起诉讼，主张赔偿。法律对人身损害案件中陈根生撤回起诉能否重复起诉，没有禁止性规定，同时撤诉只是陈根生对民事诉讼权利的行使而非对实体权利的放弃，陈根生再次起诉不符合法律规定“一事不再理”情形，故

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1001号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗美善，男，1953年2月1日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈亚林，女，汉族，1981年7月7日出生，住茶陵县利民办事处矿务局宿舍**，系罗美善儿媳。委托诉讼代理人：陈九云，女，汉族，1956年9月1日出生，住，住茶陵县思聪街道办事处华隆村良溪****罗美善之妻。被上诉人（原审原告、反诉……