民间借贷纠纷 （2021）皖18民终506号

合法的债权债务关系受法律保护。张世高向彭花花借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，张世高在彭花花催告后怠于还款，应依法承担民事责任。张世高辩称借条上载明“借条出具后，彭花花永不对张世高提起诉讼或主张权利”，因提起民事诉讼的权利是当事人的法定权利，诉权不仅涉及到当事人对权利的救济还涉及到公权力对社会秩序的调节，关系到国家审判机关行使裁判权，这是当事人不能通过约定而排除的。因此，双方关于排除诉讼权利的约定不具有法律约束力，故对张世高该辩称不予采纳。关于张世高辩称案涉借条已由2020年5月18日的借条所替代，其举证不足以证明该主张，不予认定。关于律师费，系双方约定且已实际发生，未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：张世高于判决生效之日起十日内偿还彭花花借款60000元并支付律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由张世高负担。 二审中，双方均未

合法的债权债务关系受法律保护。张世高向彭花花借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，张世高在彭花花催告后怠于还款，应依法承担民事责任。张世高辩称借条上载明“借条出具后，彭花花永不对张世高提起诉讼或主张权利”，因提起民事诉讼的权利是当事人的法定权利，诉权不仅涉及到当事人对权利的救济还涉及到公权力对社会秩序的调节，关系到国家审判机关行使裁判权，这是当事人不能通过约定而排除的。因此，双方关于排除诉讼权利的约定不具有法律约束力，故对张世高该辩称不予采纳。关于张世高辩称案涉借条已由2020年5月18日的借条所替代，其举证不足以证明该主张，不予认定。关于律师费，系双方约定且已实际

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终506号 上诉人（一审被告）：张世高，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭花花，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉……