（2014）浙绍民终字第459号

根据《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，讼争房屋系在原告傅某与被告丁某甲婚姻关系存续期间建造，应为共同共有，现二人已离婚，共有基础丧失，三原告可以请求分割共有房产。基于此，该院对本案讼争房产的分割分析论证如下：第一，房屋共有情况。位于斗门镇上窑村3-48号的三间两层房屋，其中1990年10月批准建造的西首两层、中间两层在册人口为原告傅某、丁某庚、被告丁某甲，该两间两层房屋应为上述三人共有；1996年10月批准建造的东首两层在册人口为本案三原告、被告丁某甲、案外人丁幼美、何藕云，故该间两层房屋应为上述六人共有，因丁幼美、何藕云已云世，双方当事人均未提供两人对其享有共有权的房屋的权利的分配意见，故两人对该间两层房屋享有的权利应按法定继承进行处理；1998年12月，被告丁某甲购附房地基并建房一间，对该附属房宜按家庭共有房产进行处理，该院确认为该附属房为三原告与被告丁某甲共有。第二，房屋面积及价格的计算。因双方当事人就各间房屋及阁楼的面积已达成一致意见，据此，该院确定为西首上下两层

根据《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，讼争房屋系在原告傅某与被告丁某甲婚姻关系存续期间建造，应为共同共有，现二人已离婚，共有基础丧失，三原告可以请求分割共有房产。基于此，该院对本案讼争房产的分割分析论证如下：第一，房屋共有情况。位于斗门镇上窑村3-48号的三间两层房屋，其中1990年10月批准建造的西首两层、中间两层在册人口为原告傅某、丁某庚、被告丁某甲，该两间两层房屋应为上述三人共有；1996年10月批准建造的东首两层在册人口为本案三原告、被告丁某甲、案外人丁幼美、何藕云，故该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第459号上诉人（原审被告）丁某甲。上诉人（原审被告）丁某乙。上诉人（原审被告）丁某丙。上诉人（原审被告）丁某丁。上述四上诉人之委托代理人（特别授权代理）邹美雅。上述四上诉人之委托代理人（特别授权代理）周培坤。被上诉人（原审原告）傅某。被上诉人（原审原告）丁某戊。被上诉人（原审原告）丁某己。上述三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）章……