民间借贷纠纷 （2017）鲁14民再9号

这两笔借款均不到期，故不应使用该条款认定事实，没有充分理解该法律法条的立法意图就对事实进行认定，属于明显的适用法律不当。四、本案一审原、被告双方争议的问题突出，债权债务法律关系复杂，而一审法院采用简易程序由审判员独任审理，实属不当，应依法使用普通程序审理。二审法院依法应当组成合议庭审理本案，可是只有代理审判员王善文参与了案件的开庭审理，审判长王飞雁、代理审判员王子超没有参加，审判长依法应当主持案件的审理，他没有出庭参与案件的审理，程序严重违法。被申请人邢燕辩称，这笔借款当时是我借的，由巩玉明作为担保人，并且有一辆奥迪Q5车作为抵押。当时约定的利息为七分，使用期限为一个月，交付本金时扣除了一个月利息28000元。借款七天后，因为巩玉明感觉作为担保人压力大，正好来了一笔钱，就把这笔借款偿还了。当天还款完后我们一起去把车开回来。后续四十万的借条，是由三张别的款项的借条改成的这一张借条，之前开庭的时候已经提交了证据。被申请人巩玉明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的申请理由均没有证据予以支持，不能成立，请求法庭依法判决驳回再审申请人的再审请求。被申请人刘东明辩称

这两笔借款均不到期，故不应使用该条款认定事实，没有充分理解该法律法条的立法意图就对事实进行认定，属于明显的适用法律不当。四、本案一审原、被告双方争议的问题突出，债权债务法律关系复杂，而一审法院采用简易程序由审判员独任审理，实属不当，应依法使用普通程序审理。二审法院依法应当组成合议庭审理本案，可是只有代理审判员王善文参与了案件的开庭审理，审判长王飞雁、代理审判员王子超没有参加，审判长依法应当主持案件的审理，他没有出庭参与案件的审理，程序严重违法。被申请人邢燕辩称，这笔借款当时是我借的，由巩玉明作为担保人，并且有一辆奥迪Q5车作为抵押。当时约定的利息为七分，使用期限为一个月，交付本金时扣除了一个月

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢燕，女，1973年11月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东明，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人……