生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）九中民一终字第499号

上诉人陈盛贵比被上诉人陈德火年轻十余岁，即便被上诉人陈德火先动手，上诉人陈盛贵也有能力制止被上诉人陈德火的过激行为，但其却造成被上诉人陈德火身体损伤，应承担主要责任，且原审根据事情经过中双方各自的过错程度，按二八比例划分责任，已充分考虑了被上诉人陈德火的过错，故上诉人关于被上诉人使用铁锹动手在先的上诉主张，不影响责任划分，不予采纳。治疗费用中，小牛血清去蛋白注射液和依达拉奉注射液用于脑部治疗，与被上诉人遭受的脑震荡损伤相符，应计入损失范围；但乙肝检测费用与被上诉人遭受的外伤没有关联，该费用不应由被上诉人负担，故上诉人关于治疗费用的上诉主张，予以部分支持。二审中，被上诉人承认医嘱中的“建议休息一个月”系事后为解决纠纷请主治医师予以具体注明的，本院认为，医院出院记录原载明“多注意休息”，为计算被上诉人的具体损失数额，被上诉人事后请主治医师就休息时间予以具体化并无不妥，上诉人关于医嘱休息时间的上诉主张，不予支持。被上诉人陈德火从事木工工作，原审中已提供证据，上诉人二审中并没有提供充分证据予以推翻，故原审按照江西省建筑业在岗职工平均工资计算误工费正确，上诉人关于费用计算标准的上诉主张，不予支持

上诉人陈盛贵比被上诉人陈德火年轻十余岁，即便被上诉人陈德火先动手，上诉人陈盛贵也有能力制止被上诉人陈德火的过激行为，但其却造成被上诉人陈德火身体损伤，应承担主要责任，且原审根据事情经过中双方各自的过错程度，按二八比例划分责任，已充分考虑了被上诉人陈德火的过错，故上诉人关于被上诉人使用铁锹动手在先的上诉主张，不影响责任划分，不予采纳。治疗费用中，小牛血清去蛋白注射液和依达拉奉注射液用于脑部治疗，与被上诉人遭受的脑震荡损伤相符，应计入损失范围；但乙肝检测费用与被上诉人遭受的外伤没有关联，该费用不应由被上诉人负担，故上诉人关于治疗费用的上诉主张，予以部分支持。二审中，被上诉人承认医嘱中的“建议休息一

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第499号上诉人（原审被告）陈盛贵。委托代理人陈盛尧，系上诉人弟弟。被上诉人（原审原告）陈德火。委托代理人陈盛海，系被上诉人儿子。上诉人陈盛贵因健康权纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原审原告陈德火和原审被告陈盛……