民间借贷纠纷 （2016）沪02民终5004号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。但原审判决主文将年利率24%表述为中国人民银行同期贷款年利率的24%，系表述错误，双方当事人均予以认可，故本院对原审判决做相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1223号民事判决；二、朱兆金在本判决生效之日起十日内归还王红借款人民币100,000元；并以100,000元为本金，从2015年10

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5004号上诉人(原审被告)朱兆金，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王红，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。上诉人朱兆金因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106……