买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第01066号

天立气业公司、采掘机械厂虽未提交双方签订的合同，但从庭审查明的事实可以确定，天立气业公司、采掘机械厂之间存在供气合同关系，该合同合法有效。本案中，采掘机械厂确认尚欠天立气业公司的货款为350072元，其后天立气业公司又向采掘机械厂新开具了价值10780元的增值税专用发票，故采掘机械厂尚欠天立气业公司的货款为360852元。现天立气业公司要求采掘机械厂向其支付工业燃气款360852元的诉讼请求，予以支持。关于采掘机械厂主张的其没有收到10780元的增值税专用发票，且认为天立气业公司应提供证据证明该货款的存在。根据天立气业公司提供的录音光碟，可以确认天立气业公司尚有未开发票的部分货款未与采掘机械厂对账，天立气业公司开过发票的数额都是正确的，在天立气业公司要求对账的情况下，采掘机械厂予以拒绝。其后，天立气业公司将新开具的增值税发票交付给了采掘机械厂的阚江。阚江是采掘机械厂的企业管理科科长，被录音人是阚江，采掘机械厂能够让阚江出庭说明情况，但未在规定的时间内让阚江出庭。故对采掘机械厂的主张，不予采信，采掘机械厂应承担不利的后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、

天立气业公司、采掘机械厂虽未提交双方签订的合同，但从庭审查明的事实可以确定，天立气业公司、采掘机械厂之间存在供气合同关系，该合同合法有效。本案中，采掘机械厂确认尚欠天立气业公司的货款为350072元，其后天立气业公司又向采掘机械厂新开具了价值10780元的增值税专用发票，故采掘机械厂尚欠天立气业公司的货款为360852元。现天立气业公司要求采掘机械厂向其支付工业燃气款360852元的诉讼请求，予以支持。关于采掘机械厂主张的其没有收到10780元的增值税专用发票，且认为天立气业公司应提供证据证明该货款的存在。根据天立气业公司提供的录音光碟，可以确认天立气业公司尚有未开发票的部分货款未与采掘机械厂

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01066号上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地在徐州市九里山后。法定代表人徐正敏，该厂厂长。委托代理人孔庆龙，该厂副厂长。被上诉人（原审原告）徐州天立气业有限责任公司，住所地在徐州市铜山新区第三经济工业园黄河东路北奎河西。法定代表人刘兆利，该公司总经理。委托代理人刘兆银，该公司经理。上诉人中煤第五建设有限……