离婚纠纷 （2015）昭中民二终字第373号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒙某甲为证明夫妻感情破裂提交了巧家县国土资源局马树国土所出具的《证明》一份。因《证明》从内容上看，只能证实蒙某甲未请过事假回家，不能证实夫妻感情破裂的事实，并且《证明》没有单位负责人和制作人的签名，形式不合法。因此，对该《证明》不应采信作为认定夫妻感情破裂的证据。蒙某甲不能提供充足的证据证实其与颜某某之间的夫妻感情破裂，应承担举证不利的法律后果，请求与颜某某离婚的诉讼请求，不应获得支持。原审法院判令不准予蒙某甲与颜某某离婚并无不当。另外，蒙某甲认为经过第一次离婚诉讼，法院审理后判决或裁定不准予离婚的，六个月后仍不能和好再次要求离婚，应当准予离婚的意见，没有相应的法律依据，该意见依法不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒙某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒙某甲为证明夫妻感情破裂提交了巧家县国土资源局马树国土所出具的《证明》一份。因《证明》从内容上看，只能证实蒙某甲未请过事假回家，不能证实夫妻感情破裂的事实，并且《证明》没有单位负责人和制作人的签名，形式不合法。因此，对该《证明》不应采信作为认定夫妻感情破裂的证据。蒙某甲不能提供充足的证据证实其与颜某某之间的夫妻感情破裂，应承担举证

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第373号上诉人（原审原告）蒙某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）颜某某，女，汉族。上诉人蒙某甲因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：蒙某甲与颜某某于1980年登记结婚，婚后夫妻感情……