建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终7177号

曦晖公司与精欧公司签订的《外墙GRC工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《外墙GRC工程施工合同》约定，精欧公司应于工程整体竣工验收合格、资料合格并被总承包单位接收后一个月内不计息退还工程质量保证金，工程进度保证金余额及现场文明、安全施工保证金的余额。现案涉工程整体已于2013年12月16日竣工验收合格，精欧公司也未举证证明存在扣款事项，故精欧公司应于2014年1月15日前退还上述履约保证金。现精欧公司抗辩称曦晖公司起诉要求精欧公司退还履约保证金已经超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，曦晖公司所享有的要求精欧公司支付工程款及退还履约保证金的债权，均系基于案涉外墙GRC工程所产生，属于基于同一事实所产生的同一债权中的不同部分。曦晖公司于2014年12月25日向本院起诉要求精欧公司支付剩余工程款，所产生的诉讼时

曦晖公司与精欧公司签订的《外墙GRC工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《外墙GRC工程施工合同》约定，精欧公司应于工程整体竣工验收合格、资料合格并被总承包单位接收后一个月内不计息退还工程质量保证金，工程进度保证金余额及现场文明、安全施工保证金的余额。现案涉工程整体已于2013年12月16日竣工验收合格，精欧公司也未举证证明存在扣款事项，故精欧公司应于2014年1月15日前退还上述履约保证金。现精欧公司抗辩称曦晖公司起诉要求精欧公司退还履约保证金已经超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7177号上诉人（原审被告）：杭州精欧置业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路5号2幢599室。统一社会信用代码：91330101552651266Q。法定代表人：刘丐算，该公司董事长。委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108……