（2017）粤19行终146号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。东莞社保局本案工伤认定程序合法，本案的争议焦点是：东莞社保局认定文远祥病发时间是否属于工作时间或者从事预备性工作。原审法院下面予以分析。文远祥工友钟先明、唐治勇、文远桂均陈述文远祥的工作时间是07时00分至11时30分、13时00分至17时30分，文玲等四人向东莞社保局提交的《莞惠明挖区间钢筋队作息时间表》记载的上班时间为07时00分至11时30分、14时00分至17时30分，其余为就餐及休息时间。事发当天文远祥的病发时间6时40分，从上述证据来看，均不属于工作时间，而属于上午上班前的就餐时间。该时间并非一天工作时间中的中途就餐时间，而是一天开始工作前的就餐时间，不属于预备性工作。因此，东莞社保局认定文远祥本案伤害不属于工伤，证据确凿，适用法律正确。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回文玲等四人的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由文玲等四人负担。一审宣判后，文玲等四人不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。东莞社保局本案工伤认定程序合法，本案的争议焦点是：东莞社保局认定文远祥病发时间是否属于工作时间或者从事预备性工作。原审法院下面予以分析。文远祥工友钟先明、唐治勇、文远桂均陈述文远祥的工作时间是07时00分至11时30分、13时00分至17时30分，文玲等四人向东莞社保局提交的《莞惠明挖区间钢筋队作息时间表》记载的上班时间为07时00分至11时30分、14时00分至17时30分，其余为就餐及休息时间。事发当天文远祥的病发时间6时40分，从上述证据来看，均不属于工作时间，而属于上午

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终146号上诉人（原审原告）：文玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省江永县，系文远祥之女。上诉人（原审原告）：文晨，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系文远祥之子。上诉人（原审原告）：雷美金，女，1961年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县，系文远祥配偶。上诉人（原审原告）：唐冬云，女，1940年11……