（2013）信中法民终字第1214号

上诉人莫全新上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。因为，上诉人莫全新购买被上诉人王微车的事实和欠款3万元的事实，有双方签订的合同和条据予以证实，足以认定。上诉人认为，被上诉人故意隐瞒了豫АС5850号客车道路运输证系虚假的事实，车辆无法上路营运、使用给其造成损失，并以此为由而拒付下欠购车款，请求二审改判或发回重审的理由不能成立。因为，上诉人与被上诉人间签订的书面合同已经履行，在法定的期限内并未行使撤销权，转让协议也未对运输证的效力予以约定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人莫全新承担。本判决为终审判决。审判长　李　旭审判员　崔仁海审判员　左立新二〇一三年十一月二十二日书记员　姚　涛 更多数据：www.

上诉人莫全新上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。因为，上诉人莫全新购买被上诉人王微车的事实和欠款3万元的事实，有双方签订的合同和条据予以证实，足以认定。上诉人认为，被上诉人故意隐瞒了豫АС5850号客车道路运输证系虚假的事实，车辆无法上路营运、使用给其造成损失，并以此为由而拒付下欠购车款，请求二审改判或发回重审的理由不能成立。因为，上诉人与被上诉人间签订的书面合同已经履行，在法定的期限内并未行使撤销权，转让协议也未对运输证的效力予以约定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人莫全新承担。本判决为

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1214号上诉人（一审被告）莫全新，男，1972年1月，汉族。委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）王微，男，1979年9月生，汉族。委托代理人刁秀塘、刁克，系王徽亲属。上诉人莫全新与被告上诉人王微买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第558号民事判决，于2013年9月3日提起上诉，201……