（2013）通中行终字第0024号

依据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有进行工伤认定的法定职权。双方争议焦点为：一、詹海燕与味罗天下之间是否存在劳动关系；二、詹海燕是否是在上班途中发生交通事故死亡。关于詹海燕与味罗天下之间是否存在劳动关系的问题。经生效民事判决的确认，可以证实事故发生时味罗天下与詹海燕间存在劳动关系。关于詹海燕是否是在上班途中发生交通事故死亡的问题。味罗天下提供的情况说明、证人证言及员工守则等有关员工上班时间的证据在确认劳动关系的诉讼中，均未被一、二审法院采信；而根据公安机关对张勇的询问笔录，张勇重复反映其妻詹海燕发生事故时系去味罗天下上班途中；张勇的陈述是在事发后第一时间形成，且当时尚未着手办理索赔事宜；张勇深受重伤，其妻死亡的情形及具备的法律知识，其为索赔而作假证的可能性不大，结合双方提供的证据及生效判决所确定的事实，可以确定詹海燕发生交通事故时是在上班途中。综上所述，人社局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。味罗天下要求撤销工伤认定的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共

依据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有进行工伤认定的法定职权。双方争议焦点为：一、詹海燕与味罗天下之间是否存在劳动关系；二、詹海燕是否是在上班途中发生交通事故死亡。关于詹海燕与味罗天下之间是否存在劳动关系的问题。经生效民事判决的确认，可以证实事故发生时味罗天下与詹海燕间存在劳动关系。关于詹海燕是否是在上班途中发生交通事故死亡的问题。味罗天下提供的情况说明、证人证言及员工守则等有关员工上班时间的证据在确认劳动关系的诉讼中，均未被一、二审法院采信；而根据公安机关对张勇的询问笔录，张勇重复反映其妻詹海燕发生事故时系去味罗

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）通中行终字第0024号上诉人（原审原告）南通市崇川区味罗天下食品超市中远路店，住所地南通市中远路**号。负责人孟霞，业主。委托代理人顾玲丽，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，局长。委托代理人顾忠贤，南通市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人顾乐，……