租赁合同纠纷 （2017）粤18民终1494号

被上诉人是以清新粤锋液化石油气销售有限公司经营的，不违反法律法规的规定，被上诉人以清新粤锋液化石油气销售有限公司的名义经营则证明了双方签订的《租赁合同》就是一种借用特许经营资质的违法行为，明显是以租赁设施的合法形式来掩盖法律所不允许借用经营资质的规定，明显违反了合同法第五十二条第三项的规定，“以合法形式掩盖非法目的”该合同属于无效合同。其实被上诉人租用的目的不在于设备，光有设备是无法从事经营，被上诉人租用的是经审批的经营资质。如果按照一审判决，那么任何人都可以借用租赁名义，将液化石油气这种高危产业的特许证出租谋利，那么国家对于这方面严格的审批程序则如同虚设，一审判决必将产生严重危害社会的后果。3、就比如建筑工程挂靠合同，建筑工程的实际施工人也是挂靠建筑公司借用建筑公司的名义，以建筑公司的名义签订合同，而且实际施工人也有能力承担施工的义务，有聘用专业人才，那么这个挂靠行为依然属于无效。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效明显违反法律规定，请求二审法院予以撤销，依法改判判决上诉人与被上诉人于2012年2月29日签订的《租赁合同》无效。被上诉人王福荣、潘振雄答辩称：一

被上诉人是以清新粤锋液化石油气销售有限公司经营的，不违反法律法规的规定，被上诉人以清新粤锋液化石油气销售有限公司的名义经营则证明了双方签订的《租赁合同》就是一种借用特许经营资质的违法行为，明显是以租赁设施的合法形式来掩盖法律所不允许借用经营资质的规定，明显违反了合同法第五十二条第三项的规定，“以合法形式掩盖非法目的”该合同属于无效合同。其实被上诉人租用的目的不在于设备，光有设备是无法从事经营，被上诉人租用的是经审批的经营资质。如果按照一审判决，那么任何人都可以借用租赁名义，将液化石油气这种高危产业的特许证出租谋利，那么国家对于这方面严格的审批程序则如同虚设，一审判决必将产生严重危害社会的后果。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1494号上诉人（原审原告）：赖建锋，男，汉族。上诉人（原审原告）：黄志明，女，汉族。两上诉人共同委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王福荣，男，汉族。被上诉人（原审被告)：潘振雄，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。两……