买卖合同纠纷 （2019）宁01民终2562号

曹某与兰某1签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应遵照履行。曹某依约履行了供货义务，兰某1应按照约定向曹某支付价款。供货过程中，兰某1指示工地收料员兰某2负责收货及核对材料数量，经向兰某2核实，兰某2对与曹某核对材料数量及金额一事予以认可。兰某1对欠款金额不予认可，主要争议在于兰某1分别于2017年8月9日向曹某转账5万元，于2017年10月7日转账49500元是否系支付本案销售合同的货款。曹某告提交的《销货清单》中详细载明了每次供货的数量、金额以及每次付款的时间、金额，与曹某、兰某1之间的银行流水、《债权债务对账询证函》中双方确认的欠款数额相一致。上述两笔付款时间节点之前均未产生相对应付款金额的供货量，未实际供货而先付款与双方交易习惯不相符，且兰某1未能对此作出合理解释，有悖常理，故对其抗辩主张不予采纳。依据《销货清单》及银行流水、对账函，能够认定兰某1欠付曹某货款138798元的事实。兰某2系兰某1雇佣的工地收料员，其工作内容为接受兰某1的指示、安排，其行为后果应由兰某1承担，兰某2不应承担付款责任。兰某1未付清货款，构成违

曹某与兰某1签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应遵照履行。曹某依约履行了供货义务，兰某1应按照约定向曹某支付价款。供货过程中，兰某1指示工地收料员兰某2负责收货及核对材料数量，经向兰某2核实，兰某2对与曹某核对材料数量及金额一事予以认可。兰某1对欠款金额不予认可，主要争议在于兰某1分别于2017年8月9日向曹某转账5万元，于2017年10月7日转账49500元是否系支付本案销售合同的货款。曹某告提交的《销货清单》中详细载明了每次供货的数量、金额以及每次付款的时间、金额，与曹某、兰某1之间的银行流水、《债权债务对账询证函》中双方确认的欠

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2562号 上诉人（原审被告）：兰某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审原告：宁夏银帝工贸有限公司。 法定代表人：朱某，系……